修復式司法

知恥近乎勇?激將法?在實際犯罪或衝突案例及實證追蹤研究，結果並不支持這一概念，而且剌激恥感，不但無助於行為改變，反而造成二度傷害。

雖然學者認為印弟安人等原住民，處理部落中犯錯的族人或衝突，是最原始的修復式正義模式。

Braithwaite, Harris, Walgrave三位學者在2004年的論文對修復中的情緒轉變有更詳細的描述,對於大家有爭議的恥感、懊悔、同理等情緒有比較完整的說明。可以看得出來，修復的動力並非來自【刺激恥感】，而是透過 【 同理與尊重 】 。

修復式正義為何是人本司法?為何是一種人本方式來處理犯錯與糾紛?人本有什麼內涵？善意溝通是如何豐富了修復式正義內涵？理事長陳怡成律師演講做了詳盡的闡述(2019)

修復促進者當了我的眼，也當了我的耳…​知道加害者的一些訊息我心中才能夠去釋懷那卡在心裡面的傷痛，擔憂跟恐懼… (金鶯，受害人家屬）

它是一個平臺，讓事件發生的各方或其他有關的人，可以有機會安全、真誠地對話，共同討論要如何化解突、修補傷害。