【善意溝通AI教練】案例:法庭篇

請AI分析和評分:

這段對話中，法官試圖平衡雙方的立場，但在善意溝通的四個要素中，仍然有一些改進的空間。以下是根據善意溝通評分規則的分析與評分：

4 C	分 析	評分
觀察	法官提到「爸爸付出很多，但媽媽也有付出不少」，這部分有指出雙方各自的付出，但並未具體描述「付出」的內容。缺少具體和客觀的觀察描述，容易讓當事人覺得模糊或未被完全理解。	2 / 5
感受	對話中未直接表達爸爸和媽媽的感受，也未明確表達法官自己的感受。缺少感受的表達，難以建立情感上的聯繫。	1 / 5
需要	法官嘗試指出雙方都有付出，但沒有深入探討雙方各自的需要，例如爸爸可能需要被認可他的經濟貢獻，媽媽可能需要承認她在家庭中的付出。這部分缺少對雙方需要的明確表達。	1 / 5
具體請求	法官有提出將經濟部分暫時擱置，專注於孩子的學校安排，但這是較為一般性的指引，缺少具體可執行的請求，未考慮雙方如何實際合作以解決目前的問題。	2 / 5

改進建議

根據上述分析，我建議改用善意溝通的方式來表達：

• 觀察：剛剛你提到「爸爸一直計較婚姻中都是他花錢養家，媽媽都沒有，要媽媽拿一半出來」。
• 感受：感覺你們在這個討論中可能有些挫折，因為似乎都覺得自己的付出沒有被對方看見。
• 需要：爸爸可能在意他的經濟付出得到承認，而媽媽或許在意她對家庭的支持和努力能被理解。
• 具體請求：我建議我們先專注在孩子的學校安排這個議題，這是當前對孩子最有幫助的事情。之後我們可以再安排時間詳細討論經濟上的分配。你們覺得這樣如何？

這樣的改進方向能夠更具體地表達雙方的感受和需要，並提出具體且可行的請求，使討論更加聚焦且不易偏離主題。同時，也為雙方留有進一步討論經濟問題的空間和尊重。